Diffamazione online Privacy reputazione online

Privacy – Cassazione Penale: pubblicare in una chat il numero di uno stalker รจ reato

Allerta Pericoli Informatici sui Social :
allerta pericoli informatici su facebookallerta pericoli informatici su linkedinallerta pericoli informatici su twitterallerta pericoli informatici su pinterestallerta pericoli informatici su itunes podcast allerta pericoli informatici su telegramallerta pericoli informatici su google newsallerta pericoli informatici su flickr

APP 1 : Allerta Pericoli Informatici
Google Play
Apple Store
APP 2 : AiutamiSi ( tanti servizi gratuiti )
Google Play
Apple Store

La Corte di Cassazione ha stabilito cheย la diffusione in una chat del numero di telefono di un terzo integra la fattispecie illecita di cui allโ€™articolo 167 del Codice Privacy, costituendo lo stesso un dato personale, e non costituisce scriminante della condotta il fatto di aver agito in stato dโ€™ira determinato dal fatto ingiusto del terzo, in quanto la condotta della provocazione costituisce una causa di esclusione della colpevolezza solo in relazione al reato di diffamazione.

 

Il caso in esame

La Cassazione si รจ pronunciata a seguito del ricorso proposto da un soggetto, per il tramite del proprio difensore, avverso la sentenza di merito con cui lo stesso era stato condannato allaย pena di mesi quattro di reclusioneย in quantoย ritenuto responsabile del reato di cui allโ€™articolo 167, comma 1, del Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196ย (โ€œTrattamento illecito di datiโ€). La condotta incriminata consisteva nellโ€™aver pubblicato in una chat il numero di telefonoย di un terzo.

Nel ricorso, lโ€™imputato lamentava violazione di legge, in ordineย alla mancata assunzione di una prova decisiva, ossia i tabulati telefonici, dai quali avrebbe potuto facilmente rilevarsi laย sussistenza di una reiterata condotta molesta posta in essere dalla persona offesa ai danni dellโ€™imputato, consistente nella effettuazione di telefonate e nellโ€™invio di messaggi, aventi ad oggetto anche richieste di natura sessuale.ย La condotta dellโ€™imputatoย โ€“ il quale aveva anche ammesso lโ€™addebito โ€“ย sarebbe stata posta in essere, dunque,ย โ€œper reazione rispetto alle reiterate molestie telefonicheโ€.

 

La decisione della Suprema Corte

La Cassazione ha ritenuto il ricorsoย inammissibile, per manifesta infondatezza dei motivi di gravame.

In particolare, con riferimento allaย mancata assunzione dei tabulati telefonici, i giudici di legittimitร  hanno rilevato come il ricorrenteย non avesse chiesto in appello la rinnovazione dellโ€™istruzione dibattimentaleย ai sensi dellโ€™articolo 603 del Codice di Procedura Penale, limitandosi a prospettare unโ€™assenza di prova sulla responsabilitร  per la mancata acquisizione dei tabulati.ย Lโ€™assenza di una specifica richiesta di rinnovo dellโ€™istruzione dibattimentale in appello determinava lโ€™inammissibilitร  del motivo proposto con il ricorso per cassazione.

Tuttavia,ย anche lโ€™accertamento del fatto ingiusto della persona offesa non avrebbe scriminato la condotta del prevenuto, in quantoย la provocazione, riconosciuta come circostanza attenuante comune dallโ€™articolo 62, comma 1, n. 2, del Codice Penale, รจ prevista come causa di esclusione della colpevolezza solo in relazione al reato di diffamazione di cui allโ€™articolo 595 del Codice Penale, per espressa previsione del successivo articolo 599.

Pertanto,ย la condotta contestata allโ€™imputato, integrante il reato di cui allโ€™articolo 167, comma 1, del Decreto Legislativo n. 196/2003, non puรฒ ritenersi non punibile per il solo fatto di essere stata determinata dallo stato dโ€™ira per il fatto ingiusto della persona offesa, in quanto scriminante riconosciuta dallโ€™ordinamento solo in relazione al reato di diffamazione. In relazione al reatoย de quoย la provocazione opererebbe esclusivamente come circostanza attenuante.

Per tali ragioni, la Corte di Cassazione ha condannato il ricorrente alย pagamento delle spese processualiย e dellaย somma di euro 2.000 in favore della Cassa delle Ammende, nonchรฉย alla rifusione in favore della persona offesa, costituitasi parte civile, delle spese del grado.

(Corte di Cassazione – Sezione Terza Penale, Sentenza 4 settembre 2018, n. 39682)

https://www.filodiritto.com/news/2018/privacy-cassazione-penale-pubblicare-in-una-chat-il-numero-di-uno-stalker-reato.html

Rss Feeds:

Pubblica anteprima dei nostri articoli sul tuo sito :

  Inserisci questo codice per mostrare anteprima dei nostri articoli nel tuo sito e proteggi i tuoi navigatori dai rischi informatici

Alcuni dei Nostri Servizi piรน richiesti :

Copia Autentica Pagina Web

Copia Autentica Pagina Web

Il nostro studio fornisce un servizio professionale di autenticazione o copia conforme con valore legale di una pagina web o di una pagina di un social network per ogni tipo di contenuto ( testi, immagini, commenti, video, audio, tag ... ) che viene acquisito in modalitร  forense.

MONITORAGGIO DELLA REPUTAZIONE ONLINE PERSONALE E AZIENDALE

La nostra societร  รจ in grado di offrirvi il Migliore Servizio di Monitoraggio sul web per tutelare la vostra reputazione personale e/o aziendale.

Denuncia per diffamazione su internet o sui social

Il nostro studio fornisce un servizio professionale di supporto e raccolta di prove informatiche con valore legale per effettuare una denuncia per diffamazione su internet o sui social network

Estorsione o ricatto sessuale online : cosa fare e cosa non fare

Il nostro studio fornisce un servizio professionale con assistenza legale nei casi di estersione o ricatti online

Servizio professionale per la rimozione di recensioni negative

Il nostro studio fornisce un servizio professionale anche di supporto legale per la rimozioni di recensioni online negative, offensive o comunque inappropriate (recensioni negative su tripadvisor, google ...)

Certificazione Chat WhatsApp anche da Remoto

La certificazione di una chat WhatsApp che conferisce ad un messaggio ricevuto il valore di una prova legale, puรฒ essere eseguita anche da remoto da uno studio di informatica forense ( ricordiamo che uno screenshot non รจ ritenuto una prova valida ai fini legali ).